- A+
本文来自曹政大神的微信公众号【caoz的梦呓】，caoz的文章篇篇犀利，值得细读与收藏，特转载过来，分享给大家，如果你也喜欢，可以微信搜索“caoz的梦呓”来关注他。文章所有版权归原作者曹政所有！
其实我很不擅长和别人争辩，对一些事物我会摆出我的观点和逻辑，对方愿意不愿意接受，是否反驳，基本上我就不再跟进了。从职场上来说，我比较失败一点，因为我一般不太会试图说服别人相信我，或者支持我。所以以前混职场的时候，往往关键时刻我会退缩，反正我尽到自己的义务了，该表达的我都说了，剩下的事情就看负责人愿意不愿意听了。 实话说，从职场来说，这样意味着不够担当和缺乏推动力，这是我职场发展乏力的一个主要原因，也是个性十分不足的地方。
那么今天的标题有点标题党的感觉，略微试试这个风格，看传播效果会怎样，回到这个问题，大部分网上的争论，你会发现，双方是鸡同鸭讲，缺乏必要的逻辑基础。
绝大部分人，是通过自己的观察（包括直接的观察，也包括间接的比如道听途说或文字书籍的浏览），归纳，有时候辅助以假设，得出自圆其说的结论，从自然世界，到人文世界，到所谓成功学，几乎都是如此。但我们知道，如果缺乏更广阔的视野和更深入的知识基础，我们简单的观察和归纳往往是错觉，比如古时候人们很容易相信地心说，太阳是围绕地球转的。或者更早一些，相信天圆地方，大地是平的。 当人类有了更好的视野，有了进一步的数学和计算的知识储备，一些卓越的前行者终于可以在观察中发现旧结论的谬误，并归纳出新的结论，虽然可能也未必是对的，但毕竟前进了一步。
这个话题有机会可以继续展开，今天只是引子，当我们很多人通过观察，得到一个结论，并放到网上，彰显自己的才识和见解的时候，往往会得到一些支持，也会得到一些反对，然后支持者和反对者也许会产生一些有趣的争论。但这时候，我们经常看到一个有意思的现象，就是这种争论通常是毫无意义的，非常常见的一个现象就是，反对者说的，和支持者说的，特么的压根就不是一回事。
其实原因很简单，因为整个观点，结论，其边界条件和定义，往往是模糊不清的，也就是说，全凭读者自己理解。所以，支持也好，反对也好，都是读者基于自己的感知和经验做的二次解读。而每个人，解读的东西都是不一样的。
从艺术作品来说，这不是坏事，一千个读者眼里有一千个哈姆雷特，这没有问题。但如果你讨论的是一个严谨的话题，那么，这种混乱就毫无意义。这也是我一般不愿意参与这种争论的原因。
下面实例说话。冯爷小密圈里有人转了一篇奇文“为什么说优等生不能改变世界”，我说看标题就是烂文，看内容果然更是，满篇槽点，毫无逻辑可言。但有人不服气，说，有本事你写一篇“优等生改变世界”啊。 能体会到这里的逻辑硬伤了么？
通篇文章里，既没有优等生的定义，也没有改变世界的定义，而关键的，罗嗦半天是所谓领导力的百万富翁的话题，然后举出一个什么教授分析预测美国总统的这个那个。好吧，勉强追随对方的逻辑，我特意查了一下，历任美国总统，大部分都出身名校。当然，在对方逻辑里，大概只有非优等生的美国总统才改变了世界，优等生的美国总统都墨守成规；如果你找到反例，要不那不算是优等生；要不那不算改变世界；没有定义，没有标准，无从反驳。 至于科学界，对不起，作者所认为的改变世界，没有科学家的事情。
互联网上类似的逻辑一抓一把。
比如，当讨论爱国话题的时候，很抱歉，没有人会给出爱国的定义是什么。然后就是各种奇葩文章，如果你批评了政府，或者哪怕只是批评了某一级政府在某件事情上的某个行为，你就是不爱国。
爱国的定义 = 无条件的赞美和称颂政府的所有举措么？
比如，当讨论女权话题的时候，所谓渣男是没有定义的，很多女性鸡汤号（是的，我说的就是咪蒙），每次都是用几个让女生们义愤填膺的个例，总结出一个自以为是的结论和观点，然而这里，从没有明确定义过渣男，从没有明确的将相关的标签和所得到结论的逻辑梳理过，只是按照几个个例，就盲目打上标签，然后推而广之到整个人群；类似于很多小论坛里，地图炮说河南人，东北人如何如何，没任何区别。
更不用说，某些标签和推论还只是为了迁就广告主的诉求。
对于没有明确定义的目标，没有明确定义的结论和观点，真的没办法去争论，去探讨，各自开心就好。
只有遇到懂一些逻辑的人，才是值得去探讨问题的。一年前旧文一篇 没逻辑，真可怕 再次推荐给大家。
我以前说过这样的话，当然，这话在很多人眼里，是很不爱国的；我说中国几千年文明传承的精髓，就是文字游戏。
我读过不少史书，在传统史书里，用文字游戏和诡辩之术让对方哑口无言的，都是才学和智慧的象征。近现代史，这样的案例和段子也有很多，我们已经习惯于这样的思考方式，习惯于这样的表达方式，也习惯于展现这样的才华，然后，沉浸于自我陶醉的精神胜利法。
分析真相，解决问题的逻辑，反而成为稀缺品。
题图保平安。
顺便说一下，可能有读者注意到了，我公号菜单的广告合作取消了，我本来不拒绝广告，也不拒绝合作，但发现几个问题，第一，沟通成本有点高。第二，我自己缺乏对广告真实价值和信用的判别能力。 所以想想算了。有确定好的内容或好的产品，我可能还是会推的，但第三方广告合作或其他产品合作，一概谢绝。
另外说一下，有一些创业者希望我帮他们看一下项目，这个还好说，如果时间和精力允许，我可能会看一下，他们还希望我帮他们背书去寻求融资，这个事情我这里，特别说明一下。
我不替任何创业者背书！！！ 任何条件免谈！！！
