小年夜的碎碎念

  • A+
所属分类:【caoz的梦呓】
本文信息本文由方法SEO顾问发表于2017-03-2718:23:15,共 2129 字,转载请注明:小年夜的碎碎念_【方法SEO顾问】

本文来自曹政大神的微信公众号【caoz的梦呓】,caoz的文章篇篇犀利,值得细读与收藏,特转载过来,分享给大家,如果你也喜欢,可以微信搜索“caoz的梦呓”来关注他。文章所有版权归原作者曹政所有!

想不出什么标题了,几个最近的事情的想法,其实都是旧文提到的东西,但是觉得有必要翻来说说。


关于冯大辉最新的文章“收割的群体”。


我的订阅者有些人认为我比冯大辉写东西写的好,其实很惭愧,我觉得很可能是我表现的比他更虚伪一点。 


我承认我跟冯大辉并非每个问题都意见一致,甚至在某些事情上有完全不同的观点。但另一方面,我认为我可以跟他直白的交流,而无需揣度,猜测,或者从字里行间去窥探对方的企图,这是我社交原则里非常重要的一条。


那么,今天涉及两个旧话题


1、好话,真话,正确的话,你想听哪个?


集五福这个事情,对于参与者来说。


正确的话:

每个人都有选择自己社交方式的权力,每个群体都有自己的社交偏好,没有必要用一个所谓的逼格标准去评判所有人。低端社交也是社交,过年图个喜庆,喜欢凑个热闹无可厚非。


好话:

我愿意跟朋友打个招呼换个五福你管得着么。


好了,该听真话了:


如果看到有人不断在朋友圈里换五福,我很可能会拉黑这个人。如果看到有个群里不断有换五福的信息,我很可能会退出这个群。谈谈有价值的社交 ,这篇文章有提及,如果你习惯于用这种方式进行社交,请问,在别人,特别是高价值人群眼里,你的价值标签是怎样的?


为什么要在意别人的评价?为什么要把社交弄得很功利?嗯,这样说很正确,那么,真话到此为止。


我去年说过一个观点,我说集五福这个事情,其实从运营角度,不算失败,当然,为这事还被某些大V骂,但今年,从阿里继续集五福这个事情而言,可以看出,至少他们也认为这事不算失败。


从运营角度,和从受众角度,是两个不同的视角,我希望大家理解这一点。比如自媒体,从运营角度,只要不会被封号,写出十万加就是成功。从受众角度,你天天被各种十万加垃圾信息淹没,别人说你特么的被套路了啊,你出来说,老子愿意,你管得着么。 那句话怎么说来着,不识好歹了吧。


2、怀才不遇?醒醒吧。


其实我们这种写个人公众号的,会存在一个严重的问题,就是言多必失。你说的多,分享的多,总有不周全或者看走眼的时候,如果又恰恰碰上某些“恰恰相反先生”,每个观点都给你抓俩反例,你别说,社会不是严谨的物理学,数学,所谓成功学没有什么标准是找不到反例的。


所以,很多人就会觉得,谁谁谁其实你看,不过如此么,这么简单的错误都会犯。


那么话说回来,你真以为这样你就赢了。回到上面的旧文,很多人自以为找到别人的问题就比别人强,这是非常大的认识误区。真正厉害的人,要能看到别人的优点和长处。


你说冯大辉有没有不足和缺点,有没有判断和认知上的缺陷,那肯定有。你说我有没有,我自己出来让人打脸都好多次了。 那么,一个读者如何评估呢,如果你觉得你的真实收获大于把你带入歧途的损失,那么这个就是值得继续学习的,如果反过来,就不是。那我个人觉得,我跟冯大辉还是学了不少东西的,而一些双方认知不一致的地方,我也不敢说我就是对的,还需要时间检验。


顺便说一下,如果我是投资人,我判断创业者靠谱不靠谱的标准是这样的,你们竞争对手是谁,他们优势在哪里?


竞争对手的分析很透彻,优势说的很清楚的,这个创业者靠谱,确实把行业,对手分析透了,确实知道人家怎么成功的,这时候你再讲你的优势,你看到的竞争对手的弱点,才有说服力。


竞争对手不知道是谁。(自以为没有竞争对手,常见菜鸟创业者问题),或者竞争对手在他眼里都是毛病,没有优点,(他们就是有钱,他们就是动手早,等等典型言论),说真的,这种创业者很可能要交相当多的学费才能真正认识市场和需求,甚至永远都看不到自己的问题和不足。


前段时间也有朋友说,他看网上的一些俞军的分享内容,觉得也不过如此,有些观点也不能认同,所以很奇怪我为什么推崇俞军。 那其实很多旧文我也提到了,俞军对我产品观,互联网认知的影响是非常大的,对我后续职场选择和一些重要的人生规划影响也很大,我不能说这条路一定是唯一正确的,但我认为通过跟他学习我的收获实在太大了,那么是不是他永远正确,或者从不出错,这个世界上,除了“伟大领袖”,“老大哥”之外,谁还能永远正确?!


此外,额外再说一句,刚才我说到,在网上,我比冯大辉更“虚伪”一点,其实,真话是,在现实中,我觉得有时候发表观点,极端一点,或者说不保留的那种判断,可能令人生厌,但其实往往是真的让对方更清楚明白你的观点。


比如说,这个项目,你觉得机会不大。


直白的说“别做了,没戏。”,会不会说错,总有可能还是会说错的对吧。

那么,委婉的说”解决掉那些问题,还是有机会的。“  反正你觉得对方肯定解决不掉,但怎样,人家听上去,觉得好像还是很有机会的。


力求言语正确无失的人,就经常会给你这种委婉的言论,然而接收者往往会忽略掉那些委婉的前提。




还是那句话,脱离剂量谈毒性都是耍流氓,持续精品,偶有垃圾;和持续垃圾,偶有精品;这是完全不同的概念。 在大量的垃圾里寻找价值,当然本身也不是说不对,但你的精力,你的时间毕竟是有限的。


如果用正确的话说,每个大V的内容都有精品,都有值得学习的地方。

那么问题来了,到底比例各是多少? 


祝 大家小年快乐,新年快乐。



  • 版权声明:除非注明,本博客均为北京SEO方法的原创文章,转载或引用请以超链接形式标明本文地址,否则会在SEO圈内公开此种不尊重版权的行为,谢谢合作!本文地址:https://seofangfa.com/caoz/ydrjyrr_ywafr__xyl6req.html
  • 转载请注明:小年夜的碎碎念_ 【方法SEO顾问】