再谈选择性阅读 – 巴黎惨案的话题

  • A+
所属分类:【caoz的梦呓】
本文信息本文由方法SEO顾问发表于2016-05-2700:01:27,共 907 字,转载请注明:再谈选择性阅读 – 巴黎惨案的话题_【方法SEO顾问】

本文来自曹政大神的微信公众号【caoz的梦呓】,caoz的文章篇篇犀利,值得细读与收藏,特转载过来,分享给大家,如果你也喜欢,可以微信搜索“caoz的梦呓”来关注他。文章所有版权归原作者曹政所有!

巴黎惨案后,有人也问我为啥不写一篇这样的评论文章,很容易传播,访问量极高,我觉得不合适,太多营销大号用消费灾难的方式来吸引粉丝,我所不齿,此其一。 我不是政治评论家,很多所谓的内幕和彼此关系并不是真的了解,当然我也看了很多这样的文章,但是太多主观臆断在里面,我不能凭借这个去做评论,此其二。

但今天,从消费灾难的这些营销大号们疯狂的传播文章来看,我想把这篇旧文找出来。

偏见的由来-选择性阅读

重申一下,互联网时代,大家以为信息流通更顺畅,误解更容易消除,偏见更容易被纠正,其实是错的,实际上互联网加深了误解和偏见,从香港,台湾,到中东乱局,我们都能看到这样的迹象,几年前中东革命本来被冠以自由民主的名义,但结出来的果实却让所有人失望了,互联网没有消除仇恨,而是加深。

巴黎惨案是一个事实事件,但是仅仅看最近互联网的解读就能看出来,这个事件已经被不同的人,基于不同的目的去解读,而不同的人群,选择性阅读符合自己理念的解读,同一个事实,不同的解读,即便事实俱在,误解和偏见依然无处不在。比如说,美国国务卿说,I S I S是巴沙尔政府独裁造成的恶果;而另一种常见解读说,I SIS是美国自己扶植起来的势力;今天看到的一篇访问量极高的奇葩文章说,ISIS是犹太人扶植起来打击欧洲经济来炒作美元的。你看,每个人都可以选择性相信自己认为正确的解读,从而将罪恶加到不同的人头上,在这种情况下,态度胜于真相,立场胜于真相,所谓齐心协力,同舟共济,从何说起呢?

我们这一代人其实非常幸运,不管说目前政府和体制还有多少缺点和不足,我们好歹生活在一个和平和发展的年代,在人类的历史上,不管是中国,还是西方,和平与发展从来不是主流,战争与灾难才是主流,也许有一天回头看,今天我们所计较的,可能都不值一提,今天我们所习以为常的,可能都弥足珍贵,当然,我不希望这一天真的会到来。

这篇只有一个目的,希望我的读者,重读一下旧文,然后每个人,包括我自己在内,时刻自省。

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: