- A+
本文章来自九枝兰微信公众号【九枝兰网络营销】，九枝兰的微信公众号经常能看到一些独特的网络营销案例和技巧分享，特转载过来，分享给大家，如果你也喜欢，可以微信搜索“九枝兰网络营销”来关注他。文章所有版权归原作者九枝兰网络营销所有！
来源：侃科技
不知道有多少人注意到，曾经被腾讯寄予厚望的TOS已于本月28日正式停止服务。这个2015年亮相，只发布了一款智能手表和智能手机的操作系统，彻底寿终正寝了。
对于TOS，坊间普遍认为腾讯是为了连接智能硬件。这个说法没有得到过官方认可，我也持怀疑态度。在我看来，TOS的目标与它的前身Tita一样，就是移动操作系统。
Tita是腾讯开发的首款第三方手机ROM，不过后来市场反馈不好就被关停了。TOS诞生之初就打出了“我有无限可能”的Slogan，这就是腾讯的野心，TOS要连接一切设备。这一点从腾讯配给的资源也能看出来，TOS隶属腾讯MIG事业群的智能产品平台部，当时整个部门超过200人，发布会也是在当年的GMIC大会由腾讯COO任宇昕主持，规格不可谓不高。
第三方ROM市场当年也是一个风口,算上百度云ROM、阿里云OS，BAT当时全部进入这个领域，还有盛大、小米、360等公司。但今天，似乎只有阿里云OS还是以纯第三方ROM存在，不过据说发展也不是很理想。其他如百度、盛大早已宣布退出，留下的小米、360都是拥有硬件业务的互联网公司。
不久前微信和苹果闹出一场“不愉快”。苹果宣布，存在微信之上的打赏行为属于应用内购买，必须向苹果缴纳30%分成，随后微信关闭了iOS版的打赏功能。
虽然苹果强制分成的行为存在争议，网民也大多都站在微信这一边，但强大如微信依旧不能与苹果硬碰硬，最后只能乖乖关闭打赏功能。为什么呢？因为微信始终要跑在iOS操作系统上。这就是所谓的互联网公司被Android和iOS系统所“绑架”。
换句话说，Android和iOS相当于谷歌和苹果各开了一家超市，互联网公司们想要上架商品（App），就必须交服务费（分成）。比如在苹果Appstore里，开发者必须向苹果贡献30%分成。
由于谷歌在中国市场的某些原因，基于Android架构的第三方ROM看到了机会，希望能够复刻Android模式在中国开几家超市，让互联网公司都来交“服务费”。
起初无论创业公司还是BAT，都认为这是一个可行的方案。甚至当年腾讯还收购了几家刷机网站，百度重金收购91无线，阿里云OS与谷歌硬碰硬。
后来为什么不行了呢？抛开第三方ROM的稳定性不谈，移动互联网入口轮当时已经甚嚣尘上，聪明的手机厂商不愿意沦为管道工具，都开始做自己的第三方ROM，今天我们熟悉的手机品牌OPPO、vivo、华为、联想、小米都有自己的ROM，并且越到后来厂商对刷机的管理越来越严，甚至直接封死了刷机渠道，不允许刷其他ROM，否则不予保修。
一开始，第三方ROM还能找一些没有能力做操作系统的小厂商合作，比如360当年没做手机时就曾与海尔合作推出过“特供机”。但后来事实证明，小厂商的问题层出不穷，最主要的是出货量极其少。最终第三方ROM相继宣布关停，不止是中国市场，国际上最著名的第三方ROM团队CyanogenMod也早在2013年就散伙了，去年年底产品正式结束运营。
归根结底，第三方ROM的失败是因为没有“主动权”，“主动权”在硬件厂商手里握着。不过我们也可以从另外一个角度看待这件事情，如果腾讯当年在TOS上大获成功，还会有今天的微信么？
这是一个假设，第三方ROM的溃败某种意义上讲加速了超级App的诞生，在操控系统之上再建一个以App为存在形式的“操作系统”，是后ROM时代移动互联网的显著特征，这也是为何今天苹果会“封杀”微信的原因。
微信今天在中国已经囊括超9亿用户，庞大的用户群体构成了规模可观的数字经济。苹果希望能从中获取一部分收益，所以开始向微信征收“苹果税”。
所谓苹果税，即苹果对于iOS应用软件，以及软件中产生的消费购买、用户打赏进行抽成而形成的收入，行业俗称为“苹果税”。苹果的抽成并不是近日才有的，自从APPStore上线伊始，苹果就向开发者收取30%的平台服务费。
事实上，苹果的这一举动让不少中国果粉纷纷站队微信，并表示为此未来或将放弃苹果手机。但是，在苹果不惜失去中国果粉也要“怼”微信等应用的背后，实际上苹果税已经成为该公司一个重要财源，据美国科技新闻网站Softpedia引述市场研究公司SensorTower的数据称，今年上半年，苹果税总计为49亿美元。
已是庞然大物的微信被苹果盯上，或许不仅仅是因为“苹果税”。如果回到超级App的范畴你会发现，微信已经成为一个准操作系统。它有自己的推荐机制和支付手段，微信的应用分发、小程序、公众号都在威胁着苹果的软件生态。
苹果是一家软硬一体的公司，硬件和软件都牢牢控制在自己手里。微信的威胁对苹果来说很明显，早在微信推出小程序之前，业内就有类似的讨论，如果小程序是一个类应用商店的东西，那么首先站出来反对的就会是苹果。
当然，微信小程序没有做成应用商店，可能也有忌惮苹果的含义在其中。但微信并不是只跑在苹果手机上，还有数量众多的Android手机，它们都在使用基于Android架构的第三方ROM。可怕的是，这些厂商如今也在与微信发生着某种竞争。
如果说当年腾讯推出TOS是希望所有的流量都跑在TOS上，那么这个设想今天也间接实现了。微信已经毫无疑问的接管了用户的大部分流量，手机厂商在软件层面的控制权远没有微信大。
这也是为何苹果今天忌惮微信甚至封杀微信的原因。国内的手机厂商正呈现巨头化发展趋势，有了苹果的案例在前，谁都想将软件和硬件牢牢控制在自己手中，而此时微信的存在仿佛一座大山，难以逾越。
事实上，不是微信夺走了移动互联网流量，是产业发展到一定地步必然会出现的一种结果，没有微信还会有其他产品成为超级App。早些年移动浏览器厂商鼓吹的H5应用，不也是希望将移动浏览器塑造成一个App形式的OS么？
互联网公司希望用户可以在一个App上完成所有动作，或者尽可能多的留在App里，这就会对手机厂商产生威胁。
这几年的国产手机品牌不约而同的都在系统上发力，发力什么呢？手机厂商希望从底层入手将流量掌握在自己手里，让用户的流量跑在OS上，而不是微信或者其他App上。有一个明显的现象是，几乎所有的OS都在做黄页，在手机系统的主屏上做一个信息集中展示的黄页，比如日程安排、卡券信息等，做黄页的目的就是要用户脱离App，直接在OS上跑流量。
你可以说手机厂商这是在与微信竞争，也可以说是与所有超级App竞争。
本月初，武汉市中级人民法院接到一起民事诉讼案件，腾讯起诉OPPO恶意竞争。为什么呢？源于OPPO希望用户能在自己的应用商店内下载应用，而不是在腾讯手机管家上。腾讯表述，OPPO使用了一些比较有倾向性的手段引导用户，构成不正当竞争。
事实上，不止是OPPO，vivo、华为、小米都有过类似的情况，手机厂商逐渐在收回移动互联网的控制权，第一步就先从应用分发入手。OPPO可能表现的比较隐晦，华为反而更直接，半年前华为就已经全线下架腾讯的所有游戏产品。
今天的微信让我想起来火狐早些年尝试的Firefox OS,一款采用Linux 内核以及基于Gecko运行环境的移动操作系统，提供完全基于HTML/JavaScript技术以及其他开放Web应用接口的应用程序。
换句话说，Firefox OS与当年的TOS拥有一样的历史使命。只是火狐不是腾讯，Firefox OS消失了也就消失了。而腾讯失去一个TOS，却拥有了一个庞然大物的微信。
